影片评价

由朱丽安-摩尔(Julianne Moore)、艾伦-佩姬(Ellen Page)主演的同性恋题材影片《被拒人生》(Freeheld)日前在多伦多电影节上映。这部影片改编自奥斯卡获奖纪录片，拥有摩尔、佩姬等知名影星组成的强力卡司阵容，题材又极具争议性，上映之后的反响却相当一般。

知名影评网站IndieWire发布了先期影评，更是为这部影片打出了D+的评分。IndieWire影评：

“新泽西立法选举委员会”听起来或许是影史上最无聊的反派，或许也只有《星球大战前传1：魅影危机》(The Phantom Menace)中的“贸易联邦”可以与之匹敌。一部讲述如何将抚恤金转给家人的影片，乏味程度堪比前往车管局的旅程。《自由持有》就是这样一部拥有无聊反派和乏味剧情的影片。这本可以是一部以同性恋权益为核心的感人影片，但却不够走心，更没有令人信服的剧情，最终只能是食之无味、弃之可惜。

《被拒人生》改编自2007年的纪录片，该片曾获得圣丹斯电影节评审团特别奖和奥斯卡最佳纪录短片奖。这部纪录片之所以获得成功，主要因为它能够唤起影迷的愤怒和不满，短短40分钟的长度恰好足以记录下法律之不公、结果之深远。

这部影片以一对同性恋人为主角，她们彼此相爱，但却无法享受到最基本的权益，在生命的最后一刻她们发起了一次维权活动。这听起来像是一个非常有吸引力的故事，也是卖点之一。可惜这部影片却没有把镜头对准角色，剧情淡而无味，没有任何的火花。片中这些平凡无奇、没有拓展开的角色就像是一场政治游戏中无关轻重的马前卒，压根无法吸引到观众。

彼得-苏列特(Peter Sollett)担任这部影片的导演，他最大的问题在于把影片中的一切元素都变得普通而平淡。影片想要展现劳瑞尔-赫斯特(Laurel Hester)、斯蒂西-安德莉(Stacie Andree)这样的普通人——恰好是一对同性恋——如何受困于落后的体制，然后这部影片就真地围绕她们普通而乏味的生活展开了:她们一起看棒球、一起翻新房子、一起吃早饭吃午饭吃完饭，这两个角色压根就没有激烈的化学反应。

当癌症病魔最终降临时，这部影片总算找到一些节奏，可镜头一旦切到立法选举会议，观众就会看到大量枯燥乏味、没有多大意义的独白。随着癌症扩散，威尔斯和安德莉竭力去帮助赫斯特，影片的基调就变成了八点档那些催人泪下的肥皂剧。

《被拒人生》如此忠于原著，以至于观众都无法对影片中的那些反派产生憎恶之情。片中那些政客只是一遍遍地道歉，而没有什么令人反感的行为，尽管他们都是一群脱离时代的懦夫。

朱丽安-摩尔(Julianne Moore)算得上影片中不多的看点之一。可惜和她在《依然爱丽丝》(Still Allice)中的表演一样，表演再怎么抢眼，也无法掩盖影片的整体平庸。她最棒的发挥是在影片的第三幕，这里拥有片中最令人激动的瞬间，可惜情感戏的处理显得有些矫揉造作。

片中其他几位演员的发挥就一般了。史蒂夫-卡瑞尔(Steve Carrell)饰演同性恋权利阻止的创始人，但他的表演有些过了。艾伦-佩姬(Ellen Page)饰演的角色则基本被削弱成一位不领情且总是皱紧眉头的女友。迈克尔-珊农(Michael Shannon)的角色总算还有些看透，但他的对白实在太过糟糕，甚至还会引发无意识的笑场。

影片中说教式的叙事方式盖过了人物部分的冲突，一个同龄人能感同身受的爱情故事最终被愚蠢所摧毁，影片本可以拿官僚主义来做做文章，最终却舍之不用。

游客2022-05-19
已成摩尔阿姨脑残粉，看好再次提名奥斯卡最佳女主(然而并没有)。这个故事不仅仅对LGBT群体，对女性群体的意义也同样重要或者更甚：在一个男性主导的官僚机构，女性要赢得尊重，改变规则，要付出的可能更多。

游客2022-05-19
还好，个人不太喜欢

游客2022-05-19
摩尔阿姨很厉害，但是和艾伦佩吉的火花不够啊……看到片尾的照片感觉原型比演员还帅气！

游客2021-04-24
“23年来，我从未要求被特殊对待。而现在，我只要公平！”【蕾丝专业户摩尔阿姨一贯高水准，而佩吉妹妹成了十足的汉子。。。】

游客2021-04-24
就像电影里反复提到这是政治性的问题。因此这部电影也难免构陷在同性恋平权里，政治意图过强，电影创新不足。平庸的叙述手法。为什么不重点着力在警探女主人生经历上？而是不断反复强调人生最后的维权。而她前半生的压抑与警队的环境，那么多可以挖掘的东西居然弃而不用，简直是浪费黄金卡司。