游客2023-07-27
金基德是不是疯了。

游客2023-07-27
金郎才尽之后，艺术感觉全无，隐喻如此直白、刻意、生硬，较之当年，判若两人。与其强拍自毁，不如早日息影。功遂身退，是为智慧。

游客2023-07-27
这显然是金基德的野心回归之作，故事是《春夏秋冬又一春》的加强版，熔基督教的原罪、道家的天理不仁、佛教的舍身饲虎和轮回在世三种思想为一炉，从政治隐喻（饥饿统治肯定是参照了北边的国家）到人类欲望无所不包，对外国人来说理解起来确实有难度，缺点是意图太过明显，有用力过猛之嫌。

游客2019-12-26
注定是评价两极分化到月球的电影，能在大银幕上看到如此黄暴秒秒起飞的电影真是幸运。然而为什么看电影要用价值观？面对恶毒的提问，金导演只说了一句“这也是我的极限”。你可以不喜欢他的风格，但你不能否认他的力量，就像多年前看《漂流欲室》看到蛋疼，这部电影也会给你留下难以磨灭的印象。

游客2019-12-26
简单粗暴的人类邪恶本性的明喻，根本就不是隐喻。性欲发泄、争食、暴动、吃人、乱伦都是可以猜到的情节，没什么高明的政治或宗教反思，顶多算是赤裸裸的展现，了无新意。对比之下，导演早期的《春夏秋冬又一春》、《弓》更是神作，既破又立，能让人思考，也能给人希望。这部真的不行，“人间、空间，时间和人”，就像中学生的作文，取了一个特别宏大的题目，写的却是空洞乏味的内容。