游客2022-05-25
黑白影像一点意义都没有，我的话也讲得很直白了。其它评论的朋友说的意义有一些道理，但那是关于黑白的一个浅显的表达，这样的话置《罗马》这种用黑白来表达人文的高级影像为何地？故这部电影是很伪作者型的那种。是不是我跑电影节以来第一个中途退场的电影？

游客2022-05-25
刚好赶上“弗洛伊德案”余波终于有了资源，可能会略微惊讶于它的未卜先知；对民权议题的涉及和那种喷涌而出的愤怒很有力量，他们的经历、遭遇甚至是因为“失序”进而自己也“失控”的行为完全能窥见这个正在被分裂的社会最明显的一面。但问题可能在于，它太过于混乱和拖沓；而且不说是纪录片的话，会误以为Mary J.Blige临时又接了个片准备冲奥（滑稽），“摆拍”感太重，感受不到那种原始材料的浓重，而更像一次精心的...

游客2022-05-25
在人物状态基本被摆拍破坏时，需要更好地利用对白节奏（如《震荡》）。

游客2022-05-25
“我告诉你我为什么教你打架” “为了让我变得更好” “不是的，是为了让你保护你自己。但你打不了几次，因为如今的人们更喜欢用枪……”

游客2020-01-19
中途退场。基于看过的部分2.5吧。种族歧视题材，或许黑白摄影才能模糊他们的肤色。然而废篇太多，太碎碎念。