游客2022-05-16
66年贴满革命标语的明孝陵灵谷寺，红卫兵忠字舞与西班牙宗教游行之相似性；长城于西方父权解读中仿若巨蛇，对布尔乔亚的母亲而言更像一条河流；68年学运领袖由中产阶级杂志资助凹造型符号照“无政府主义蔓延欧洲”；知识分子与工人之割裂，口号与马克思主义相比更接近超现实主义；广告人思索出标语“掀起街砖造街垒发现脚下是沙滩”，多年后挑选名为“快乐”的地铁站跳轨自尽；自焚青年万人空巷之葬礼缅怀布拉格之春，从业余家...

游客2022-05-16
对68的思考还是太过文艺和感伤化，没有触及革命的本质。那么多人都用了工厂大门，为什么没有人走进工厂大门的另一边去呢。那可是第一部工人电影啊

游客2022-05-16
#HKIFF# 3.5 影像資料很珍貴 視角也很有趣 站在當下的時代回望那個特定的時間點 便有感觸 也只好沉默 影片的問題出在剪輯與旁白 剪輯沒有清晰的邏輯 旁白則是太多 太感性 總想著總結和拔高 通篇聽下來像冗長的抒情散文 音樂也太煽情 好聽是好聽的 質感也很棒 只是過猶不及

游客2022-05-16
作为影像论文足够厚重繁琐甚至不知节制，但也确实通过参差的多重纪录将那个燃烧动荡的世界用“革命之火”燎连，看得很累，却也难以自拔。

游客2022-05-16
在導演家的文化中心看的，映前外面剛又走過了一大波遊行的學生。歷史影像還是都很好的。